Notas de medicina: Inep reconhece ‘inconsistência’ em dados enviados às universidades, mas mantém resultado do Enamed

Diretor Executivo do Semesp critica ‘divergência’ do Enamed
O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) reconheceu, em um ofício enviado para as instituições que participaram do Enamed 2025, que houve inconsistência nos dados enviados às universidades antes da divulgação do resultado do exame.
Segundo o Inep, a falha ocorreu apenas na base liberada para manifestação das instituições e não afetou o resultado publicado em 19 de janeiro, quando o MEC anunciou que cerca de 30% dos cursos de Medicina tiveram desempenho insatisfatório e que 99 deles sofrerão punições, como suspensão ou redução de vagas.
O comunicado foi enviado após instituições de ensino e entidades apontarem divergência entre dados disponibilizados no sistema digital da pasta e o resultado do exame.
O que o Inep admite
No documento, a Diretoria de Avaliação da Educação Superior informa que:
foi identificada “inconsistência na base dos insumos disponíveis no Sistema e-MEC”;
o problema decorreu da utilização de nota de corte diferente da estabelecida na Nota Técnica nº 19/2025;
a informação incorreta será excluída do sistema, mantendo-se válidos os dados sobre número de inscritos e participantes.
O órgão sustenta, porém, que o Conceito Enade divulgado considerou corretamente o número de concluintes proficientes com base na nota de corte oficial e que as instituições podem conferir os dados pelos microdados públicos do exame.
Curso de Medicina
Marcelo Camargo/Agência Brasil
Divergência confirmada
A manifestação do Inep confirma o problema apontado pelo Semesp, entidade que representa mantenedoras privadas. Na segunda-feira (20), a associação havia informado que os dados enviados em dezembro consideravam corte de 58 pontos pelo método Angoff, enquanto o resultado final usou 60 pontos com aplicação da Teoria de Resposta ao Item (TRI)
Entidade vai recorrer à Justiça
Em nota, a Associação Nacional das Universidades Particulares (ANUP) afirmou que voltou a recorrer à Justiça para retardar os “efeitos regulatórios e sancionatórios” do exame. Segundo a entidade, essa inconsistência demonstrou que o exame “necessita de mais tempo para consolidação técnica e institucional”.
Íntegra da nota da Anup
A Associação Nacional das Universidades Particulares (ANUP) informa que voltou a acionar a Justiça após a confirmação de divergências entre os dados de insumo disponibilizados pelo Ministério da Educação (MEC) às Instituições de Ensino Superior, em dezembro, e aqueles posteriormente utilizados pelo INEP na divulgação dos resultados e encaminhados à imprensa. A existência de bases de dados divergentes reforça o entendimento da ANUP de que o ENAMED, em sua edição inaugural, necessita de mais tempo para consolidação técnica e institucional antes de produzir efeitos regulatórios e sancionatórios. Diante desse cenário, a Associação solicitou ao Judiciário que sejam considerados exclusivamente os dados oficiais disponibilizados às instituições por meio do sistema e-MEC, bem como a revisão de critérios que impactam diretamente a avaliação, como a inclusão de estudantes do 11º período e a incoerência entre os conceitos do ENAMED e do ENARE.
A ANUP reitera que não é contrária ao ENAMED nem a mecanismos rigorosos de regulação voltados à qualidade da formação médica: pelo contrário, a Associação defende avaliações sólidas, técnicas e transparentes. A entidade compreende que a condução da edição de 2025 está marcada por inconsistências relevantes que precisam ser sanadas para garantir segurança jurídica, isonomia e aderência dos resultados à realidade dos cursos. Por esse motivo, a ANUP seguirá adotando as medidas administrativas e judiciais cabíveis, sempre de forma responsável e institucional.Fonte: Read More